מאת ישראל בוכוולד · עודכן לאחרונה: 2026-10-15

כמה עולה לכם להשאיר PNG בספריית המדיה במקום WebP

כשבעל חנות אומר לי «האתר כבד», רוב הפעמים הוא מסתכל על רשימת התוספים. זה אינטואיטיבי. זה גם בדרך כלל לא המקום שבו יושבת העלות.

לפי אנטומיה של אתר וורדפרס ישראלי, Wemanage 2026, שניתחה 2.6 מיליון קבצים מ־37 אתרי מסחר (177GB), ספריית המדיה היא 93.7% מהנפח. התוספים — 5.2% בלבד. אתר מסחר חציוני שוקל 1.7GB ומכיל 42,043 קבצים, עם חציון של 10,170 תמונות.

ובתוך המדיה יש פריט אחד שבולט במיוחד: PNG.

המספרים: PNG מול JPG מול WebP

PNG תופס פי 1.75 מחלקו בנפח. במדגם: המרת ה־PNG בלבד ל־WebP חסכה כ־26GB מתוך 33GB של קבצי PNG — חיסכון של 78% על אותם קבצים.

זו לא תיאוריה. זה מה שנמדד על מערכת הקבצים בפועל.

טבלת לפני/אחרי לחנות חציונית של 1.7GB

נניח חנות טיפוסית על החציון: כ־1.7GB סה״כ, כ־93.7% מדיה. נעגל למספרים עגולים לתכנון:

חשוב: עמודת «אחרי המרה מלאה» משקפת את פוטנציאל המדגם כולו (מ־~154GB מדיה ל־~43GB), לא הבטחה שכל חנות של 1.7GB תרד לאותו יחס בדיוק. היחס תלוי כמה PNG ו־JPG יש אצלכם. הכלל נשאר: WebP בממוצע 27KB מול PNG ב־171KB.

למה «התקנו WebP» לא מספיק

במדגם, 69% מהאתרים כבר החזיקו 20 קבצי WebP או יותר. אבל WebP היה רק 17.4% מכלל קבצי התמונה (264,523 WebP מול 1,252,076 JPG/JPEG).

הפער הזה הוא הסיפור: רוב החנויות הפעילו המרה על תמונות חדשות. הארכיון הישן — אלפי PNG ו־JPG — נשאר כמו שהוא, ממשיך לתפוס אחסון, להאריך גיבויים, ולשבת על השרת בלי סיבה טובה.

מה העלות האמיתית של להשאיר PNG

אני מפרק את זה לשלושה חשבונות פשוטים. בלי להמציא אחוזי המרה שלא מדדנו כאן.

1. אחסון

כל גיגה שיושב ב־uploads עולה כסף חודשי אצל הספק, או אוכל מכסת התוכנית. כש־PNG הוא 20% מהנפח ב־11% מהקבצים, זה המנוף הכי זול ליחידת מאמץ: ממירים קודם PNG, לא «מנקים תוספים».

יחס ההשפעה במחקר: טיפול במדיה מול הסרת תוספים — כ־18 ל־1 מבחינת נפח.

2. חלון גיבוי

אתר של 1.7GB מגובה מהר יותר מאתר של 5GB או 14GB (P90 במדגם היה 14.6GB). ככל שהמדיה תופחת, הגיבוי המלא קצר יותר, השחזור מהיר יותר, ופחות סיכוי שגיבוי «יתקע» באמצע הלילה. זה לא נתון שיווקי — זה זמן הנדסה של מי שמנהל את האתר.

3. למה לא התחלתי מ־«מהירות מובייל»

אפשר לחבר מדיה כבדה לנטישה במובייל, אבל במאמר הזה אני נשאר על חשבון האנטומיה: נפח, פורמט, וחיסכון מדוד. מי שרוצה את שכבת הביצועים — מודדים LCP/CWV בנפרד. כאן המסר חד: PNG יקר בנפח, WebP זול בנפח, ורוב האתרים עדיין לא המירו את הארכיון.

סדר פעולות לשעה אחת (בלי לשבור את האתר)

1. סופרים PNG. ב־FTP או במנהל הקבצים: כמה קבצי .png יש תחת uploads, וכמה מקום הם תופסים.
2. ממירים קודם PNG→WebP. זה החיסכון הגדול ליחידת מאמץ לפי המדגם (78% על נפח ה־PNG).
3. מוודאים שהתוסף ממיר גם ארכיון, לא רק העלאות חדשות. אחרת תישארו עם 17% WebP כמו בממוצע המדגם.
4. משאירים JPG כשלב שני. אחרי PNG. JPG כבר קטן יותר מ־PNG בממוצע (97KB מול 171KB), אבל עדיין רחוק מ־27KB של WebP.
5. לא נוגעים בלוגואים שחייבים שקיפות בלי בדיקה. חלק מ־PNG עם אלפא דורשים בדיקת תצוגה אחרי המרה.
6. מריצים גיבוי לפני, ובודקים עמוד מוצר אחרי. מוצר אחד עם גלריה — מספיק לבדיקת עשן.

מה לא לבלבל עם הבעיה

Elementor מול WooCommerce מופיע במחקר כהקשר נחמד לשיחה על תוספים כבדים — אבל אם המטרה היא נפח דיסק וגיבוי, התשובה היא מדיה, ואז PNG.

חשבון שטח קצר לבעל חנות

נניח שבספריית המדיה שלכם יש כ־20% נפח ב־PNG (כמו במדגם). על חנות של ~1.6GB מדיה (93.7% מ־1.7GB), זה סדר גודל של מאות מגה־בייט של PNG. המרה ב־~78% חיסכון על החלק הזה מורידה משקל ממשי בלי לגעת בעיצוב ובלי להסיר תוסף אחד.

אם האתר שלכם קרוב ל־P75 או ל־P90 (5GB+ / 14GB+), אותו אחוז הופך לגיגות. שם ההמרה כבר לא «ייעול נחמד» — היא הבדל בין גיבוי שנגמר בזמן לבין גיבוי שרץ לתוך הבוקר.

רוצים שננקה את ספריית המדיה ונשאיר את האתר יציב?

המרת ארכיון, בדיקת תצוגה אחרי WebP, וניהול שוטף של העלאות חדשות הם חלק משירות ניהול האתרים. חייגו 073-3745552 או כנסו ל־sitemanager.co.il.

מקור: אנטומיה של אתר וורדפרס ישראלי, Wemanage 2026. לכל המחקרים: מחקרים ונתונים.